어처구니≠잡상 ㅡ어처구니 논란 요약(2)

어처구니≠잡상
ㅡ어처구니 논란 요약(2)

1.궁궐의 잡상(토우)= 잡상

근거:  표준국어대사전, 민족문화대백과 사전, 건축용어사전 등 정통 사전과 전문 서적에는 모두 잡상으로 등재되어 있음. (인터넷 검색창에 '잡상'을 입력하면 즉시 검색됨.)

용례: 각종 서적에도 잡상으로 표현되어 있고, 전문가들뿐 아니라 문화재 공부를 조금이라도 제대로 한 사람은 실제로 다 그렇게 쓰고 있음.

2. 어처구니≠잡상

근거:  어처구니가 궁궐의 잡상이라는 인터넷 기사나 일부 동화책의 내용은 각종 국어 사전, 민족문화대백과 사전, 건축용어사전, 고어사전, 방언사전 등에 어떤 근거도 없는, 터무니없는 가짜 정보임.

※간혹 유몽인의 <어우야담>에 잡상이  '어처구니'라고 되어 있다고 우기는 누리꾼들도 있으나, <어우야담>에는 '어처구니'가 아니라 '십신'이라고 되어 있고, <어우야담> 어디에도 '어처구니'라는 말은 나오지 않음. (<어우야담>은 원본이 한문이어서 '어처구니' 같은 순우리말이 나올 수도 없음.)

용례:  인터넷의 가짜 정보를 확인도 하지 않고 앵무새처럼 전파하는 일부 누리꾼, 작가 들 외에  어떤 전문 서적이나 전문가도 그런 뜻으로 쓰지 않음.

3. 국립국어원과 문화재청의 입장
국립국어원과 문화재청에서도 어처구니와 잡상의 관련성에 대해 일관되게 부인함.

문화재청 조상순 학예연구사 논문 주소입니다.
webviewer.nl.go.kr/pdfviewer_mobile/pdfviewer.jsp?contents_id=CNTS-00059946064

ㅡ최소한 어처구니는 잡상이 아니다라는 건 알아야 한다.(위 논문 마지막 문장)

4. 가짜 정보는 근절되어야 한다

어처구니는 사전에 따르면 '엄청나게 큰 사람이나 사물'일 뿐, 궁궐의 잡상과는 어떤 관련성도 없음. 궁궐의 잡상이 어처구니인데,  궁궐을 다 짓고 어처구니를 올리지 않아서 어처구니없다라는 말이 생겼다는, 그야말로 어처구니없는 가짜 정보를 자라나는 어린이들에게 무분별하게 전파하는 사이비 지식 장사는 근절되어야 함.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

창덕궁 인정전 잡상
서울 창덕궁 인정전의 잡상들. 기와지붕의 추녀마루 위에 놓이는 와제 토우들인 장식기와의 하나.(한국민족문화대백과사전의 사진과 설명)